案例一：單側聽力損失
案例：聽力篩查顯示單耳未通過，聽力診斷爲單側重度聽力損失。但是這種孩子對聲音是有反應的。所以，有一些家長往往會忽視這一結果，甚至選擇放棄聽力診斷和隨訪。
分析：家長之所以做出以上選擇，最主要的原因是對相關聽力知識以及聽力篩查缺乏認識，沒有認識到聽力篩查的重要性和單側聽力損失的嚴重性。
據美國的一份研究顯示：無論孩子聽力損失的嚴重程度如何，單側聽力損失的小孩，在語言綜合測驗和口頭表達的分數都比正常聽力的孩子低。而且隨着年齡的增長，如果不採取任何干預措施，這種言語表達上的缺陷會進一步凸顯出來。
對策：對於篩查結果顯示是“單側未通過”的孩子，家長一定要配合進一步的診斷，確定產生聽力損失的原因，確定聽力損失類型，然後在專業人員的指導下實施隨訪和早期干預（如接受語言方面的培訓）。
案例二：聽力檢測結果顯示“低頻好，高頻不好”
案例：有些孩子聽力篩查未通過，聽力確診爲高頻聽力下降，而對低頻聲音有反應。這一測試結果對應到現實生活中就是：孩子只是對一些比較低的、粗的聲音有反應，而對於一些比較尖、細的聲音沒有反應。遇到這一情況的家長，往往不會認爲孩子的聽力有問題，而是認爲這種問題會隨着孩子年齡的增長而消退。
分析：顯然，孩子是存在聽力損傷的，如果不採取干預措施，隨着年齡的增長，孩子會出現說話時口齒不清楚，或不理解對方說話的意思等問題。另外，案例中提到的家長顯然是缺乏對相關聽力知識的瞭解，以及對孩子聽力發展狀況的細緻觀察。
對策：家長要在專業人員的指導下實施早期干預措施，配戴助聽器並接受語言方面的訓練。
案例三：新生兒聽力篩查“通過”也可能存在聽力損傷
案例：臨牀顯示：有些孩子在做聽力篩查時顯示“通過”，但是隨着時間的推移聽力水平會出現波動下降的趨勢，甚至會出現明顯的聽力障礙。
分析：當前，大部分新生兒聽力篩查採用的是耳聲發射和自動聽性腦幹反應，這兩種方法是非常有效的。但是聽力檢測應該是一個綜合評估的過程。如聽力篩查耳聲發射顯示“通過”，自動聽性腦幹反應顯示“未通過”時，不能完全排除聽神經病的可能性。如果單純用耳聲發射進行聽力篩查，即使檢查結果顯示“通過”，也要警惕聽神經病的存在，因爲這時有可能漏診了聽神經病。有研究表明在嬰幼兒聽神經病中聽性腦幹反應最大輸出無反應，60%-70%可記錄到耳聲發射，也就是說，耳聲發射篩查可顯示“通過”。
其次，並不是所有的遺傳性耳聾都發生在出生時，其中一部分在兒童期甚至在成人才出現耳聾，所以，某些嬰幼兒雖然已經通過了聽力篩查，但是具有聽力障礙高危因素的嬰幼兒，如有耳聾家族史、出生時有缺氧、黃疸等等，這類嬰幼兒可能會發生遲髮型聽力損失，只有隨訪才能早期發現。
對策：對於新生兒，尤其是有着高危因素的新生兒，即使通過了篩查仍應結合聽力行爲觀察，3年內每6個月隨訪一次。做連續的聽力學和醫學觀察，以及交往技能發育學的監測。以便早期發現小兒可能存在的聽力障礙。
案例四：新生兒聽力篩查未通過不一定表示有聽力障礙
案例：臨牀顯示：有些孩子經過初篩甚至是復篩都顯示未通過。
分析：新生兒聽力篩查未通過，有時是由於聽力篩查的儀器比較敏感，一些外在因素會影響到測試結果，並不是新生兒真正有聽力問題，如新生兒外耳道或中耳有分泌物，檢查時新生兒動得比較厲害，新生兒因爲鼻堵而呼吸不暢，周圍環境有噪聲等，都有可能導致新生兒聽力篩查通不過。
措施：在等待接受復篩和聽力診斷期間，家長不用過於心焦，這段時間最需要注意的是儘量避免新生兒的感冒發熱和嗆奶，減少鼻堵，以減少中耳積液的機會。
同時，對於有中耳積液的孩子，聽力診斷時可能顯示有聽力損傷，但是隨着孩子年齡的增長，中耳積液會被吸收或者排掉，這時，孩子的聽力就會好轉。所以，對於聽力篩查未通過的新生兒更要進行專業診斷，同時做好後期的隨訪工作，以便儘早採取措施。
案例五：確診後家長沒有及時採取早期干預措施
案例：在臨牀中會發現，即便有的新生兒被確認患有聽力損失，家長也不會採取任何干預措施。
分析：這與家長的觀念和對耳聾的認識有關。一方面，家長寄希望於隨着年齡的增長，孩子的聽力會好起來，另一方面，家長往往不能接受孩子在很小的年齡就配戴助聽設備這一現實，在家長的觀念中，孩子配戴助聽器是不被社會認同的。所以，有一部分家長會選擇孩子年齡大後再進行干預。而這時，往往就錯過了最佳干預年齡。
措施：應該加強防聾治聾概念在家長中的宣傳，讓家長意識到早發現、早干預的重要性。提高家長的認識水平。在此基礎上，還要對家長進行心理疏導，幫助家長轉變觀念，因爲家長的心理狀況會直接影響孩子的心理健康以及康復效果。