胃癌的發病率是近年來上升較快的癌種。胃癌的是首選有效的任是手術，但是多數發現晚期很多失去了根治的機會。但是不是說晚期的就沒有治療的機會和治療的方法，還是有很多針對胃癌的藥物。
一、胃癌根治術後的輔助化療
2000年以前，胃癌術後的輔助化療並不被普遍接受：2000年以後，無論是Meta分析還是大樣本的隨機對照Ⅲ期研究結果，均提示患者術後輔助化療有一定的生存獲益。
ACTS-GC研究是一項在日本進行的Ⅱ-Ⅲ期胃癌D：術後替吉奧（S-1）單藥輔助化療對比單純手術治療的Ⅲ期隨機對照臨牀研究，是一項獲得陽性結果的研究：接受S-I輔助治療的患者較單純觀察的患者3年無病生存期（disease free survival，DFS）提高了12%（72.2%比59.6%，HR=0.62，95%CI：0.50-0.77）。由於隨訪時間相對較長，該項研究在2010年的歐洲腫瘤年會（ESMO）上報道了5年的隨訪結果：兩組患者5年總生存率（OS）分別爲71.7%和61.1%（HR=0.67，95%CI：0.54-0.83），5年DFS分別爲65.4%和53.1%（HR=0.65，95%CI：0.54-0.79）；即S-1單藥作爲輔助化療有減緩復發、提高生存率的價值。
二、胃癌的姑息化療
胃癌姑息化療所獲得的生存期正在不斷被延長，與最佳支持治療相比，生存獲益已接近1年。主要是源於各種有活性的藥物的出現。氟尿嘧啶（5-FU）和鉑類藥物作爲胃癌姑息治療的基礎用藥，依然在發揮作用並繼續被更新。在治療策略上，胃癌的姑息化療近年來也發生了變革，二線化療已被認同可以發揮生存獲益的優勢；一線維持化療、兩藥和三藥聯合方案的選擇和應用，都成爲討論的熱點：靶向治療正逐步走向胃癌的姑息治療，併爲延長患者生存帶來曙光。
1.胃癌的姑息一線化療：5-FU類、鉑類、蒽環類和紫杉類藥物的各種聯合，均已成爲胃癌姑息一線化療的選擇。在所有這些Ⅲ期研究中，大多數選用的對照組方案爲5-FU和順鉑（DDP）的FP方案，隨着ML17032研究結果的出現，目前已越來越多地使用卡培他濱替代5-FU的XP方案。源於日本的研究則大多采用S-1單藥作爲對照組的選擇。從這些對照組的選擇上來看，口服5-FU類藥物、卡培他濱或者S-1，已成爲胃癌治療的基本用藥。鉑類藥物除了DDP是胃癌化療的基礎用藥外，近年來聯合奧沙利鉑的方案如卡培他濱聯合奧沙利鉑（XELOX）、S-1聯合奧沙利鉑（SOX）、表阿黴素聯合奧沙利鉑和卡培他濱（EOX）和多西他賽聯合奧沙利鉑（DOX）等，都獲得了研究證據，也都已走人臨牀實踐中。
關於紫杉類藥物在晚期胃癌上的應用.作爲循證醫學最強證據的當屬V325研究，該研究探討了DCF方案的療效及毒性，並獲得了陽性結果。多西他賽是近10年來美國FDA獲批的一個新的可用於晚期胃癌治療的細胞毒藥物。但是，儘管已獲得一個陽性的Ⅰ類證據，但由於該方案毒性大，限制了其在臨牀上的廣泛應用。以後陸續出現了很多改良的方案，將原多西他賽的推薦劑量由75 mg/m2逐漸減量，或改成周劑量使用，隨之3-4度的骨髓抑制以及黏膜炎等不良反應的發生率明顯降低。2011年ASCO會議上發表了日韓進行的一項名爲START的Ⅲ期研究的更新數據.該研究中S-1聯合多西他賽的方案中多西他賽的劑量只有40 mg/m2，但是該方案顯示出相當好的療效，OS達到13個月，3-4度的不良反應發生率相當低。筆者在近1年的臨牀實踐中切實感受到，該方案在治療晚期胃癌患者中凸顯出高效低毒的特點，值得推廣。紫杉醇在胃癌中的研究證據相對較少。
關於靶向藥物在晚期胃癌上的應用 目前結果比較好的是針對Her2擴增的胃癌的靶向藥物赫賽汀。ToGA研究奠定了赫賽汀聯合化療在Her2擴增的晚期胃癌上的治療地位，該研究也對胃癌中Her2檢測的標準化進行了全球的統一制定。
2.晚期胃癌的二線治療：Herrmann等的小樣本回顧性分析顯示，接受二線化療甚至三線化療的晚期胃癌患者有更長的生存期（14.5個月比6.0個月），其他一些回顧性分析也有類似結果。2011年ASCO會議上，韓國學者報道了他們的Ⅲ期研究結果，193例接受過一線治療的晚期胃癌患者，分爲二線治療組及最佳支持治療組，選擇3周方案的多西他賽或2周方案的伊立替康爲二線治療方案，結果顯示，二線化療可耐受，且生存差異有統計學意義（5.1月比3.8月，HR=0.63.P=0.004）。目前，晚期胃癌二線化療的生存獲益逐漸被認可，但二線方案的選擇尚無高質量臨牀試驗證據。考慮到患者的耐受性及既往用藥情況，推薦選擇一線治療未使用過的藥物，並儘量選擇不良反應可耐受的治療方案。
三、局部進展期胃癌的新輔助化療
這部分胃癌患者在臨牀佔很大比重。日本胃癌學會的JGGA分期系統，詳細規範了腹膜轉移及腹腔細胞學檢查，腹腔鏡術前檢查協助分期也得到了推薦。但目前發表的胃癌新輔助化療臨牀研究，多根據腹部CT及胃鏡進行胃癌術前分期，可能存在臨牀分期判斷與實際情況不符的情況，影響結果的可靠性。
新輔助化療方案的選擇參考晚期一線化療，原則是選擇有效率高、短期內能達到降期目的的方案。最爲大家熟悉的Ⅲ期試驗是2006年發表的MAGIC研究，該研究納入503例患者，包括74%的胃癌和11%的胃食管結合部癌以及14%的低位食管癌，圍手術期化療組Ro切除率明顯提高（79%比69%，P=0.018），OS也明顯延長（5年生存率36%比23%）。歐洲的FFCD-9703試驗採用了5-FU聯合DDP的圍手術期化療方案，5年生存率也有明顯提高（38%比24%），但其入組人羣中僅25%爲胃癌（64%賁門癌，11%低位食管癌），影響結果的解讀。單純的新輔助化療，目前有些小樣本的Ⅱ期臨牀試驗報道，但結論並不統一。2009年Schuhmacher等報道了一項納入144例進展期胃癌患者的試驗，接受5-FU聯合DDP化療的術前化療組，治療後T分期和N分期均有下降，提示新輔助化療有降期獲益。但長期隨訪結果顯示，新輔助化療組無明顯生存獲益（P=0.466）。我們2010年發表了一篇關於胃癌新輔助治療的Meta分析，共納入2271例患者，結果顯示，聯合術前化療可帶來腫瘤降期及手術切除率的提高，並可帶來生存獲益（OR=1.27，95%CI：1.04-1.55），但對設計方案爲接受術前化療而不行術後化療的試驗進行亞組分析發現，這一亞組手術切除率的提高並未轉化爲生存期的延長（OR=1.20，95% CI：0.80-1.80）。故目前尚無證據證實，術前化療可取代術後化療，推薦行圍手術期化療。
在胃癌的治療上化療中藥的治療是重要的輔助治療。在整個治療過程中都是會用到的方式。多種方式的聯合提高治療的效果是現在最普遍的方式。