既然各方面均無差異，那麼……，可是要注意的是，無差異是發生在荷蘭。
荷蘭一項隨訪1~2年的隨機對照試驗顯示，新生兒個體化發育支持性護理模式（NIDCAP）未顯示出對嬰兒生長、神經、智力、精神運動等方面的發育有影響，且干預時間與神經發育結果不相關。這篇研究發表於《兒科學》（Pediatrics ）雜誌上。
研究納入胎齡＜32周新生兒168例，在其出生48小時內被隨機分入NIDCAP組（干預組）或基本發育護理組（對照組）。在嬰兒1~2歲時，評價其生長情況，進行標準化神經運動測試，應用荷蘭版貝萊（Bayley）嬰兒發育量表Ⅱ評價智力和精神運動發育。
結果顯示，干預組和對照組的醫院內死亡病例分別爲8例/81例和3例/83例。在嬰兒1歲和2歲時，分別有148例（干預組70例，對照組78例）和146例（干預組68例，對照組78例）早產兒接受評價。在1歲和2歲時，受訪嬰兒的生長情況、神經評價結果、智力發育、精神運動發育均沒有顯著差別。將神經評價結果、智力發育指數、精神運動發育指數聯合起來評價，結果依然沒有顯著差異。（來源：中國醫學論壇報 黎萌）
（《兒科學》（Pediatrics ），doi:10.1542/peds.2008-1950，Celeste M. Maguire，Sylvia Veen）
更多閱讀（英文）