像"Splenda"，"蔗糖"一詞是一個可愛的小市場營銷策略。
4）增加盲腸重量(E151)
以糖精爲例。糖精(平等/NutraSweet）包含的在我們的身體成兩種劇毒物質分解的10\%甲醇：甲醛和甲酸。這種甜味劑獲得美國FDA批准於1981年，儘管大量證據將其鏈接到癌症，特別，腦腫瘤。甜菊糖，另外一方面肌酐偏高是不是藥物引起的，是一種植物肝硬化晚期怎麼辦？Splenda苦真相，一直使用不斷巴拉圭1500多年和試述爲什麼肝硬化病人會出現嘔血和便血癥狀，從來沒有與不良影響尚未收到格拉(一般認定爲安全）狀態byFDA。在1991年的一個匿名的投訴請求FDA作爲一種"不安全食品添加劑。"分類甜菊這一決定FDA的官方理由是甜菊的毒理學信息是不足以證明其安全。不只這一裁決並違反FDA的指引下，之前沒有報告的不利影響與1958年使用天然物質應被公認爲安全肝硬化伴結節，但它清楚地說明了用於廣泛的toxciological信息顯示化學品老齡化，即使不過批准而不是像糖精專利合成的天然物質的雙重標準。如果一個仍不相信FDA將批准一種不安全的化學品供人食用肝內鈣化點是什麼意思，考慮這一事實，每年超過10萬名美國人死從非錯誤或正確處方的藥品-的每一個人得到FDA的明確批准。
5）減少增長率（EO57）
FDA批准並不在任何方式保證安全……不幸的是足夠中的很多情況下，它保證完全相反。
儘管在預定的射影蔗糖不是蔗糖(蔗糖)的一種形式。
9）減少胎兒身體重量和胎盤重量(EO32)
肝臟是解毒器官涉及碾磨毒藥。chlorocarbons損壞了的肝肝的代謝的細胞，並將其銷燬。在測試中動物Splenda生產做所有的chlorocarbon毒藥的腫的肝臟，並還鈣化腎臟毒性研究的試驗動物。如何可以這是真的爲一個FDA批准甜味劑的嗎？
如果有人告訴你胃裏不舒服，接收外來生物的合成化學在這個星球上的存在並不被1976肝硬化可以吃保健品嗎？，和其結構是遠離致命農藥滴滴涕，只有幾個原子，你知道，不只那裏沒有長遠來看，但它已經是對它，執行人類安全研究證明在測試中，有以下的不利健康影響：
（EO57和E161）3）萎縮的淋巴濾泡在脾臟和胸腺(EO51，EO56，EO151)
事實上，新的研究顯示正是這：使用合成甜味劑的那些是更容易肥胖。這意味着當我們甜攝取的東西，也應該有熱量和營養的內容。任何小於這個方程是失敗和健康不良的訣竅。幸運的是自然爲我們提供一個名符其實的健康甜味劑聚寶盆：果糖、蜂蜜、龍舌蘭糖漿、甜菊、木糖醇、赤蘚糖醇和脫水有機蔗汁，都可以在您的本地保健食品商店。下一次吃甜食的調用不記得屈服於廣告宣傳的有毒化學物質轉換"神奇"無熱量甜味劑。使用這兩種常見的森硒和一種溫和，你的身體會感謝你。當一個從熱量內容身體變得混淆，因爲它不會收到營養肝硬化後B超指標待解釋？謝謝，因此不能實現一些-uncouples"的甜蜜的經驗這，在又導致overindulgence。
8）中止妊娠（母親和胎兒的毒性）（E134）
10）增加糖基化血紅蛋白（HbA1c）的糖尿病患者(E157)
……會乙肝攜帶者如何轉陰治療?，您仍然使用它嗎？
蔗糖/Splenda是與三氯原子在生產通過人工代以三羥基(氫+氧)糖(蔗糖)分子。天然糖是一個油氣生成約12個碳原子。轉化爲Splenda時，它將成爲一個chlorocarbon在爲致命農藥像滴滴涕、殺蟲劑、殺菌劑、消毒劑Chlorox漂白，像和第一次世界大戰毒氣像dichlorourea同一家庭中。三氯蔗糖/Splenda的決策者認爲此"保持穩定"的化學將維持不變傳遞到當事實上的糞便，尿液，最多11\%至27\%是吸收到機構（FDA1999）。在實際上，吸收三氯蔗糖的不同程度是腸和腸道通透性標誌用來確定某些疾病狀態肝硬化。食管和胃底靜脈曲張，怎麼治療？肝硬化。消化道大出血、食管和胃底靜脈曲張。一旦吸收，這chlorocarbon的部分累積體內（1.6\%至12\%之間)這三四天肝臟總是一陣一陣的刺痛肝硬化晚期怎麼辦？Splenda苦真相。這些累積的化學物質會有什麼影響呢？根據詹姆斯寶，M.D：任何不能直接從完整的身體排出的chlorocarbons會導致巨大的損害人體代謝過程和最終，我們內部器官。
這種醜陋的小化學品的真實姓名是實際上的舒適發音人舌太長（這通常是優秀表明它是不安全的接收！）往前走，看看是否你可以換行你圍繞這個怪物的聲樂弦：1,6-dichloro-1肝硬化晚期怎麼辦？Splenda苦真相,6-dideoxy-BETA-D-fructofuranosyl-4-chloro-4-deoxy-alpha-D-galactopyranoside
2）擴大肝臟和腎臟。
1）壓縮胸腺腺（可達40\%收縮）（EO56）
7）增生的骨盆(EO57)
[上述引文肝硬化晚期怎麼辦？Splenda苦真相，e醫生您好，偶爾吐血是什麼原因呢？.g.(E....)是由離開Nutritionals，明顯的原因，他們並不發佈的預研究中的三氯蔗糖的製造商提供的研究]
6）減少紅細胞計數(EO55)
（4月15日1998;279(15):1200-5)因此，如果Splenda不是一個可行的替代方案糖，什麼可以我們使用來代替呢？