請叫停44漢字整形術

時間: 2011-04-01

    聽說教育部擬予44漢字行整形術,再仔細分析其擬施手術的幾個字,無非是幾個筆劃的改動,類似於割雙眼皮或是拉皮、隆鼻術,整形的目的是爲了美,但整形術失敗的例子不勝枚舉,況且整形後未必就是真美。MJ行多次整形術,最終致鼻樑塌陷,縱然科技再發達,假體也不能使他那塊凹陷的部位更添審美。

    文字的整形只是一種勞民傷財、譁衆取寵(況天下衆人也不買帳),而無實質的意義,不知這樣的愚庸何以能盛行天下?

    請磚家回答幾個問題?

一、文字整形的目的何在?

    文字是文化的載體,是人類在生產實踐中創造出來的,從此意義上講,更是一種務實的需要。秦始皇統一文字和度量衡,那是歷史性的變革,對中華文明的意義是里程碑性質的,而如今區區幾個字的整形術,意義何在?如果僅僅是爲了審美的需要,那張旭的狂草也是一種美,爲何不索性來個全民草書呢?況環肥燕瘦,幾個所謂美學磚家的審美,又怎能成爲天下人的審美?英文就二十六個字母,靠的就是簡單而盛行天下,也沒見着歐美人來推行其漂亮的圓體字嘛!

二、文字整形於經濟發展何益?

    現全球經濟處於危機狀態,走勢並不明朗。而此時的文字整形是否是爲拉動經濟“內需”而爲?(這又是個拍屁股定論。)整形文字可能會使部分利益集團“受益”,但它最終的結局是勞民傷財,同時也傷害了絕大部分國人的感情,讓人從失望走上最終的絕望。竊以爲,振興國家還是要以實業爲主,提高產品的品質,提高職業道德素養,做人做事,要以好至精緻、極致爲目標,那人才有希望,一個國家纔有希望。

三、教育部需不需要聽證?

     變革如果涉及10億人的問題,需不需聽證?還是幾個拳威、磚家說了算?還是不要迷信所謂的廟堂拳威、磚家了?

四、文字整形是否還有其它面具後的一張不可示人的臉?

    有時一些變革常常從文字或文化開始,而其深層的目的並不致此,往往是災難性的,堪憂!或許有些危言,但真的有點擔心。

    從肯定到否定,從否定到肯定;從全盤肯定到全盤否定,從全盤否定到全盤肯定。總是以極端的態度來對待,爲什麼不能更全面、更客觀來分析問題呢?往往說的是辯證觀,做的又不是。

    前階段看網上有在批評魯迅先生的,說的大抵是他的文字不再符合潮流,讓人難以讀懂,並將其文章從教科書裏刪得只剩三篇。說實話,在中學時代,從考試的角度來講我也不喜歡魯迅先生的文章,但有一點是我所深深敬佩的,也是現在沒有人再提的:魯迅先生棄醫從文的目的是爲了救治國人受傷、麻木的靈魂,並且他的畢生爲之奮鬥至生命最後一息,而不是爲了一己私利。拋棄魯迅而不再提他的精神,不知這樣的用意何在?

     本最不喜歡議論是非了,但對於文字整形的舉措真是有些憤怒,真情流露。請叫停吧,文字整形術!

相關文章
評論