“三菜（抗生素、激素、維生素）一湯（輸液）” 選擇應慎重
西醫主要採取抗生素或手術摘除治療扁桃體發炎
(一) 抗生素的侷限性及不良反應被人們前所未有的重視。《健康報》有篇《從“潘金蓮”到“紅頭盔”--有感於抗生素的變遷和醫生的責任》，很值得大家思考，文章說上個世紀50年代兒科就流行着“潘金蓮”口頭禪（盤尼西林、金毒素、鏈黴素的諧音）。現在代之而起的是“紅頭盔”（紅黴素、頭孢、喹諾酮的諧音）等更高級的抗生素，抗生素濫用之風愈演愈烈。英美德等發達國家對抗生素控制越來越嚴格了，美國買抗生素比買槍難，英國把應用抗生素寫入教課書。
（二） 手術摘除現在看來也不是最佳的方案。荷蘭醫學家研究的“扁桃體摘除手術導致費用大幅提高，卻沒有帶來相應的臨牀上的好處”和世界最權威雜誌《英國醫學雜誌》刊登的一篇的《誤區與忠告》就談到扁桃腺切除術 。誤區：切除喉部後面的扁桃腺是治癒喉嚨痛和耳部感染反覆發生的方法。 忠告：服用抗生素同樣有效。沒有可靠證據說明手術能減少喉部感染。
（三）輸液療法有待規範：現在報導很多，從用量方面，國人年平均8瓶，發達國家年平均3瓶，認爲過度治療。而我個人認爲，數量能反應一個方面，對於不能進食，身體虛弱的病人輸液是必要的。對於輸液比吃藥快的理論，我認爲是錯誤的觀念，是因爲沒有選擇對方案。
“一把草一根針” 國家應加大投入
（一）中醫針炙被聯合國教科文組織正式列爲“人類非物質文化遺產代表名錄”。許多人認爲炎黃子孫自然喜出望外，中醫人更是沾沾自喜。
（二）可現實是即使是偏遠的村醫看病越來越傾向“三菜（抗生素、維生素、激素）一湯（輸液）”。而衆所周知20世紀六、七十年代“赤腳醫生”用一把草藥，一根銀針爲羣衆治療疾病，讓人交口稱譽。這種現象讓中醫人頗感鬱悶。有人感嘆，倘若長此下去，針炙發展勢必會遇到更多的困難和麻煩。
（三）中醫治療咽喉病怎樣呢？咽喉病雖是小科，但發病率很高，中醫歷來極爲重視，有驚人的效果，因近些年來，大家相信“三菜一湯”，很少有人鑽研了，中醫的“一把草一根針”治療寶貴經驗和絕技已經失傳，中醫咽喉病科瀕於湮沒境地。
“扁桃體炎截斷療法” 服務的抓手
（一） 無意中走進扁桃體世界：“我的扁桃體研究離不開我的恩師王素珍”。畢業後，分配大連某基層醫療單位工作，因駐地溼度大，在氣溫變化的時，易患急性扁桃體炎。治療上多采取注射或靜滴青黴素等抗生素治療。16年前春節，在無錫我有信拜王素珍爲師，開始了我防扁桃體炎的研究。爲我能爲各級領導及羣衆服務增添了亮點，在崗位上服務人民。也許將來能爲人們減少抗生素的應用，免於手術摘除多了一個選擇。
（二） 扁桃體炎截斷療法研究進展： 記得一次在書店中看了一本《免疫學》，其中有西醫的、有中藥的和針炙的。作者有句話讓我記得很清楚。（是作者的思考）“無論是西藥、中藥還是針炙，只要能把病治好，那它們可能有一個同共的機理，只是目前我們還沒發現吧了”。多項研究，截斷療法通過清除和“餓死”等對人體有害的細菌，截斷“炎症的瀑布鏈式反應”。另一巨大優勢是不存在細菌的耐藥性。
（三） 扁桃體截斷療法前景光明：研究證實和抗生素有協同作用
1、 快速地減輕臨牀症狀：吞嚥困難5分鐘明顯減輕、體溫在8小時內恢復正常， 扁桃體紅腫在20小時內恢復正常。
2、最大限度降低抗生素及輸液的應用，減少不良反應的發生及毒負作用；
3、降低抗生素用藥次數、劑量、療程；降低治療費用、縮短治癒時間；
4、發揮扁桃體局部自身的免疫功能等；
5、 降低慢性扁桃體炎複發率；
6、可使部分病人免於手術摘除並保留扁桃體功能