男性做包皮環切術的優缺點

時間: 2015-11-19

  包皮環切儀式在西非已沿襲了五千年以上。在中東也至少有三千年的歷史。19世紀末及20世紀初的美國和加拿大,包皮環切是用來代表一種醫藥文化。到70年代早期,加拿大約有40%、美國約有80%的新生兒施行包皮環切手術。1971年由於美國兒科學會認爲沒有足夠的證據證明包皮環切對健康有好處,故採取了反對新生兒常規做包皮環切手術的立場,至80年代中期,美國此手術率降到約60%。1989年,由於有新證據表明不做包皮環切與各種健康危險有關,美國兒科學會又修正了立場,既不支持也不鼓勵包皮環切,因而美國的包皮環切手術率再次增加(例如,1990年美國軍隊接生的兒童手術率在80%以上)。當前,全世界大約四分之一的男人做過包皮環切術,大多集中於美國、加拿大、中東和亞洲穆斯林國家以及大部分非洲國家。

  人病毒感染

  1994年,作者複查了一些關於男人包皮環切與人免疫缺陷病毒(HIV)感染危險關係的流行病學研究材料。在當時的30項研究中,有26項爲橫斷面研究,其中18項出自6個報告兩者關係有統計學意義的國家,4項出自4個發現兩者趨向於有關係的國家,4項出自於2個發現沒有關係的國家。還有兩項前瞻性和兩項生態學研究報告有顯著關係。自那時起,作者又從另外11項橫斷面、5項前瞻性研究中鑑定了這些報告。在11項橫斷面研究中,1項出自象牙海岸,2項出自於印度,3項出自肯尼亞,1項出自盧旺達,3項出自坦桑尼亞和1項出自烏干達。其中8項研究報告包皮與間存在有統計學意義的顯著關係;1項報告趨向於有關係;1項報告無關係;1項報告包皮環切後危險增加。據作者所知,最後一份報告是文獻中唯一指出在控制了潛在的各種混淆因素後男人包皮環切與HIV感染危險增加有關。

  1994年兩項前瞻性研究均出自肯尼亞,以後鑑定的另外5項前瞻性研究分別出自印度、肯尼亞、坦桑尼亞及美國(兩項)。這些研究中5項發現未做包皮環切與獲得HIV感染危險之間有統計學意義的關係,其餘兩項的結果無統計學意義。這兩項研究缺乏統計學的說服力,一個是因爲包皮環切標本的比例較低,另一個是因只觀察到少量HIV血清轉化結果。

  曾有人指出,不同有性行爲或衛生行爲可混淆包皮環切狀況與HIV感染間的關係。例如,進行宗教包皮環切儀式民族的性行爲與不做包皮環切者不同。因此。獲得感染的危險可能是由於行爲因素,而不是包皮環切。最近發現這些情況並不是出現於東部烏干達和盧旺達,在這些地區切除包皮的男從實際上比未切除包皮的男人有更高危險的行爲。此外,在非洲,非包皮環切人羣的分佈較廣,因爲包皮環切儀式已有相當時間不公開推行。沒有理由推測性行爲與未做包皮環切的分佈情況相似。

相關文章
評論